Slovaška - Na Slovaškem prepoved uporabe mobilnih telefonov na prehodih za pešce - Avtomanija

Na Slovaškem prepoved uporabe mobilnih telefonov na prehodih za pešce

Slovaška
Na Slovaškem prepoved uporabe mobilnih telefonov na prehodih za pešce

Na Slovaškem prepoved uporabe mobilnih telefonov na prehodih za pešce

17.06.2026 07:42

Slovaška bo s 1. septembrom uvedla novo prometno pravilo, ki pešcem prepoveduje uporabo mobilnih telefonov in podobnih elektronskih naprav med prečkanjem ceste.

Artur Švarc Avtomanija

Slovaški parlament je sprejel spremembo prometne zakonodaje, s katero želijo izboljšati varnost pešcev in zmanjšati število nevarnih situacij, ki jih povzročajo ljudje, zatopljeni v zaslone svojih telefonov. Za kršitev novega pravila bo predvidena globa do 50 evrov. Enaka kazen velja tudi za prečkanje ceste pri rdeči luči ali za nenaden vstop na vozišče. Če bi pešec z uporabo telefona povzročil prometno nesrečo ali neposredno nevarnost, pa je lahko kazen v upravnem postopku še bistveno višja.

Prepoved ni namenjena telefonskim pogovorom. Zakon cilja predvsem na dejavnosti, ki dokazano zmanjšujejo pozornost v prometu, kot so pisanje sporočil, brskanje po družbenih omrežjih ali gledanje videoposnetkov med hojo. Novo pravilo velja izključno na označenih prehodih za pešce. Zunaj njih pešci že zdaj nimajo prednosti pred vozili, zato dodatna omejitev ni predvidena. Prav zato je zanimivo, da zakon posega ravno na območja, ki veljajo za najvarnejša za prečkanje ceste.

V Sloveniji podobne prepovedi za zdaj ni. Pešci imajo sicer splošno dolžnost varnega ravnanja v prometu, vendar zgolj zaradi uporabe mobilnega telefona na prehodu za pešce ne morejo biti kaznovani, pa bi glede na videno v naših mestih število kazni dnevno skočilo v več tisoč. Kot zanimivost, celo Bosna ima popolno prepoved uporabe mobilnih naprav za pešce v prometu že skoraj 20 let.

Za dodajanje komentarjev morate biti prijavljeni.
Sledge_Hammer17.06.2026 13:48
Popolna neumnost. Če se zgodi nesreča na prehodu za pešce je vedno kriv voznik!!!! Tukaj se niti pod razno ni mogoče pogovarjati o krivdi pešca pa če gleda v ne vem kaj. Take ideje dajejo samo potuho agresivnim voznikom. Voznik mora paziti neglede na to ali pešec bere nekaj na telefonu ali pa na nakupovalnem listku. Na prehodu za pešce lahko vedno pričakuješ nepričakovano obnašanje pešca, otroka, .....
avrelij17.06.2026 15:35
V predpisih ne piše tako, premisli še enkrat. Taka definicija krivde je popolno nasprotje od tega kako v resnici potekajo stvari na sodiščih.
Pepi7817.06.2026 15:39
Sledge_Hammer ne bo držalo. Tudi, če ima pešec prednost, je dolžan preveriti ali ima proost prehod
aichi17.06.2026 15:49
@sledge, prehod ni sveta krava!
ferrarif117.06.2026 16:36
Hammer ima prav. Vseeno pa zaradi lastne varnosti preveriš, če se bo objestni voznik res ustavil.
Sledge_Hammer17.06.2026 17:10
41. člen (vožnja z vozilom na prehodu za pešce) (1) Na prehodu za pešce, na katerem promet ni urejen s svetlobnimi prometnimi znaki ali ga ne ureja pooblaščena uradna oseba, morajo vozniki in drugi udeleženci cestnega prometa omogočiti pešcem varno prečkanje vozišča, ki so na prehodu ali stopajo nanj.
Sledge_Hammer17.06.2026 17:14
Pepi78, voznik ima pred prehodom za pešce znak zaradi katerega mora vožnjo prilagoditi tako, da se varno ustavi pred prehodom če nanj stopi KDORKOLI, otrok ali pa odrasel s telefonom ali brez njega!, Če tega ne stori je kriv neglede na to kaj se potem dogaja na sodiščih!
aichi17.06.2026 17:20
Ne nabijaj oslarij, pešec se mora prepričat, če lahko to varno stor5i, če gleda v telefon in skoči na prehod, ni fizike in ne sile, ki bo ustavila avto.
avrelij17.06.2026 20:48
Hoja pešcev in prečkanje ceste je urejeno s pravili, na prehodu so res bolj zaščiteni, a absolutne prednosti, kot razlaga Hammer, nimajo. Tole s telefoni je eno od novodobnih pravil, ker je že nekaj časa znan pojav "zombi peščev" ki hodijo in buljijo v ekrane. Problem rešujejo s signalizacijo na tleh, takimi pravili in podobno. Pri nas se brez novih sprememb že zahteva previdnost od voznikov, ki se prehodu približujejo, od pešca pa da se prepriča da lahko prehod varno opravi. Voznik mora omogočiti varen prehod tistim ki so na njem ali na njega stopajo, kar pomeni da mora biti iz vedenja pešča to razvidno. Ko so enkrat na njem ni sporno, a zijanje v ekran in nenadno stopanje na prehod ne more imeti posledic za voznika. Pravila za oboje se zaostrujejo na območjih skupnega prometa, še podrobneje na območjih za pešce, a vsepovsod veljajo še načela iz 4.člena našega Zakona o pravilih cestnega prometa.
xrenaultx18.06.2026 08:36
@Sledge_Hammer, imaš pa tudi zakon, ki zapoveduje, da mora pešec preden stopi na prehod, preveriti če lahko to varno naredi. Drugače bi moral biti kaznovan. In čas bi že bil, da bi policisti malce začeli gledati na to kaj delajo pešci. Če bi to pešci to upoštevali, bi bilo izredno malo pešcev povoženih na prehodih.
Sledge_Hammer18.06.2026 15:45
ja če voziš s 50 km/h 5m pred prehodom, kjer se giblje človek meter do dva pre prehodom potem res ni sile ki bi ustavila avto, ampak če si v taki situaciji si že zaj****, medtem pa če zmanjšaš hitrost in imaš na števcu 20km/h pred prehodom, kjer vidiš pešča, ki se mu približuje. potem pa lahko ustaviš v enem metru, če je res treba. In nikoli nisem trdil da se pešcu ni treba prepričat, logično ne boš stopil na prehod če vidiš norca, ki se ne bo mogel pravočasno ustaviti, ampak v taki situaciji je voznik kriv!
xrenaultx18.06.2026 17:27
Ne, po takšni situaciji bi morala biti kriva oba. Ker oba kršita zakon. In dokler policija ne bo začela kaznovati to skakanje na cesto, bo pač veliko povoženih pešcev. Ne vem zakaj imamo nekaj zapisano v zakonu, če potem to nihče ne upošteva. Če pešca na prehodu zbije avto, mora pešec avtomatsko dobiti kazen, ker do nesreče ne more priti, če pešec upošteva zakon, ki mu zapoveduje, da ne sme stopiti na prehod, dokler ne vidi, da je varno. Razen če bi voznik, res krepko prekoračil hitrost.
xrenaultx18.06.2026 17:32
In nikjer v zakonu ne piše, da bi moral ustavljati, ko se pešec giblje proti prehodu. Ustaviti moraš, ko pešec čaka na prehodu. Ne pa da potem po možnosti pešec, še seka in stopi na cesto še kak meter pred prehodom. V prometnih predpisih imamo zapisano, da udeleženec v prometu lahko pričakuje, da se bodo drugi udeleženci v prometu ravnali po predpisih. In to mora veljati tudi za pešce. Nimajo kaj skakati, na cesto dokler ni varno. Pred prehodom se morajo ustaviti in pogledati.
Presern18.06.2026 20:15
Malo mormo pogledat vase...balkanci in balkanska debata...kot pesec se veckrat znajdem v avstriji in nemciji in se cudim...se priblizam prehodu, obstoji staro in mlado brez nekih nervoznih pogledov. Drug svet...tu pa bentimo cez pesce, motoriste, avtomobiliste, kolesarje...pa ceprav smo velikokrat v vlogi vseh...in se obnasamo, kot da velja samo zakon mocnejsega. Vozniska kultura in dojemanje prometa okoli nas je pac na psu...egoizem erste klase!
avrelij18.06.2026 20:47
To ni več zakon, to je kultura. Se najde tudi pri nas, ne vem ali me občutek vara, se mi pa zdi, da jo vidim čedalje pogosteje.
© Copyright 1999-2026 Avtomanija