BMW - Prepoved lahko povzroči kolaps avtomobilske industrije - Avtomanija

Prepoved lahko povzroči kolaps avtomobilske industrije

BMW
Prepoved lahko povzroči kolaps avtomobilske industrije

Prepoved lahko povzroči kolaps avtomobilske industrije

10.09.2025 22:40

BMW opozarja, da bi načrtovana prepoved motorjev z notranjim izgorevanjem po letu 2035 lahko resno ogrozila evropsko avtomobilsko industrijo in delovna mesta.

Urša Prosenjak

BMW tudi v prihodnje ne načrtuje popolnega prehoda na električni pogon v določenem časovnem okviru. V podjetju poudarjajo, da želijo kupcem ponuditi svobodo izbire med različnimi pogonskimi sklopi. Po njihovih projekcijah bo povpraševanje do leta 2030 približno enakomerno razdeljeno med električna vozila in modele z motorjem z notranjim izgorevanjem.

Tehnični direktor Joachim Post je za avstralsko revijo CarExpert izpostavil, da bi morali odločitev prepustiti kupcem in da bo morebitna prepoved leta 2035 imela resne posledice za evropsko avtomobilsko industrijo. Kritiko so podprli tudi pri Mercedesu, kjer opozarjajo na tveganje kolapsa sektorja, če EU ne spremeni načrta.

Po podatkih združenja ACEA so električna vozila v prvih osmih mesecih leta predstavljala 15,6 odstotka vseh novih prodaj v EU, skupaj z državami EFTA in Združenim kraljestvom pa 17,4 odstotka.

BMW medtem še vedno ponuja širok nabor motorjev – od tri- in štirivaljnih do šest- in osemvaljnikov, pri znamki Rolls-Royce pa tudi dvanajstvaljnik. Skupina skupaj z MINI ostaja močno vezana na evropski trg, kjer je v prvi polovici leta prodala skoraj 500.000 vozil.

V Münchnu opozarjajo, da bi prepoved motorjev z notranjim izgorevanjem lahko imela velik vpliv na poslovne rezultate in povzročila množične izgube delovnih mest v avtomobilski industriji.

Za dodajanje komentarjev morate biti prijavljeni.
skrivo11.09.2025 00:00
To imajo prav (čeprav oni ne bi vlagali v nič, ker to znižuje dobičke....beri: njihove nagrade), ker se ne da v par letih spremeniti celega sektorja, ki je rasel in se razvijal precej več kot 100 let. Že ničkolikokrat sem povedal, da je za rahel normalen prehod potrebnih približno 50 let!
macolar11.09.2025 09:33
Dalo bi se. 10 let časa imajo, samo treba je met vizijo in voljo. Ampak glede na predstavljeno "novo klaso", so se izgubili že pri dizajnu oblike.... Ne razumem kako lahko kitajcem stvar teče, a ti giganti niso sposobni držat koraka?
Bacc011.09.2025 10:59
Macolar, kaj točno pa Kitajcem tako dobro teče, da bi se moral BMW učiti od njih? Kako narediti cenen generičen proizvod na elektriko ali z anemičnim in požrešnim 1.5 bencinskim motorjem ter z veliko tablico in obilico umetnega usnja v notranjosti?
macolar11.09.2025 11:58
Bencinarje štancajo da služijo denar, z EVji pa si hitro utirajo pot. Po cesti je že polno MGjev in Dongfengovih kopij Urusov. Npr. Polestar ki je bil prikazan tu pa je lepši od večine kar je BMW spacal skupaj v zadnjem času. Razen če so ti všeč prednje nosnice čez cel avto, ali pa "nova klasa" ki je....komična.
Whiteswan11.09.2025 12:42
BMW je v ta oblikovni trend "reber" sel predvsem zaradi kitajskega trga. Sedaj tam ze nekaj let prodaja BMW precej upada. Tako da je situacija jasna.
Bacc011.09.2025 12:50
Meni ti novi BMW-ji niso prav nič všeč, so si pa očitno zgradili tak imidž, da kupci sprejemajo tudi takšne oblikovne eskapade. Kitajci si morajo imidž še ustvariti, za to pa je potreben čas in veliko dela tako na samih izdelkih, kot na poprodajnih storitvah. Bomo videli kako bodo izgledali ti Dongfengi in MG-ji čez pet let. V preteklosti so se ti kitajski izdelki precej slabo starali.
macolar11.09.2025 13:20
Korejci so bili isti. Prve generacije z generičnimi motorji, katastrofalnim plehom in z čudnimi oblikami. Prevrtimo čas naprej in vidimo kje so zdaj. Po mojem mnenju kitajci napredujejo še hitreje. Medtem ko uveljavljeni proizvajalci kot je BMW samo še jamrajo, pa so se sami spravili v položaj v katerem so. Z razdajanjem intelektualne lastnine zaradi požrešnosti in pa lenobe pri sledenju trendom - spet zaradi požrešnosti. Zdaj pa bi radi vzbujali slabo vest pri ljudeh.
skrivo12.09.2025 00:11
Macolar, imaš peav, če bi bila močna volja, se v 10. letih da zelo veliko narediti. Jaz sem za bolj realne manj revolucionarne poteze, ker kaj več in hitreje kot v 50 letih z EU birokracijo ne moreš nič kaj premaknit, tudi če imaš denar ne. Ne pozabi, da bi rabili še spremljevalno infrastrukturo.....NEK2 (recimo CAP1400 za 5 miljard, ne "zahodno" za 15 miljard), pa še precej več solarnih elektrarn, ter hranilnikov (črpalne hidro, baterije), pa hidro na Muri in še kakšno na Savi, za vetrnice pa itak ni variante, da bi še kakšno postavili (takoj imaš za vratom 35 vaških iniciativ s "strokovnjaki" za kurjo fiziko, ki jim ne moreš nič razložit)
© Copyright 1999-2026 Avtomanija