Tačas vodilni v prvenstvu formule 1 se počuti prikrajšanega, sploh po več internih odločitvah v ekipi, zdaj pa izjave v nekem sodnem postopku še dodatno prilivajo olje na ogenj. Alex Palou, zvezdnik serije  IndyCar, je trdil, da mu je McLarnov šef Zak Brown nekoč dejal, da angažiranje Piastrija ni bila njegova odločitev, temveč odločitev takratnega šefa ekipe Andreasa Seidla.

Zaradi te izjave so se številni ljudje zgražali, še posebej, ker je Piastri pred kratkim odkrito izrazil nezadovoljstvo s taktiko ekipe v Singapurju. Po trčenju z moštvenim kolegom Landom Norrisom je Avstralec po radiu sporočil: „To ni bilo pošteno.“ Vendar ekipa ni posredovala in od takrat se je okrepil vtis, da se vsi v ekipi ne smejo boriti pod enakimi pogoji.

Tudi zato je izjava Palouja udarila kot strela z jasnega. Ali Brown morda sploh ni želel Avstralca? Ali pa so bili dvomi glede naraščajoče zvezde prisotni že od samega začetka? Američan se je v intervjuju za Reuters jasno odzval in to odločno zavrača: "Ne vem, katera obtožba me bolj zabava: da nisem stal za odločitvijo glede dirkaške zasedbe ali pa da nisem stal za podpisom pogodbe z Oscarjem Piastrijem. Obe obtožbi sta popolnoma nesmiselni."

Brown je nadaljeval: "Z Oscarjem in Landom imamo najboljši dirkaški dvojec v formuli 1 in ne bi mogel biti bolj zadovoljen z njunimi predstavami in športnim vedenjem. Veselim se odličnih dirk na zadnjih dirkah letošnje sezone." V ozadju je bil Andreas Seidl res gonilna sila Piastrijevega prestopa iz Alpine v McLaren leta 2022, vendar Brownove izjave kažejo, da je odločen končati ugibanja o svoji vlogi.

Vendar je v tradicionalnem britanskem dirkalnem moštvu razpoloženje še vedno napeto. Piastri, čigar menedžer Mark Webber je tudi sam nekoč veljal za „številko 2“ pri Red Bullu, se s svojim trenutnim varovancem ne želi ujeti v isto past. Zato bi se lahko vprašanje, kdo je v McLarnu zares glavni, kmalu spremenilo v otipljiv boj za oblast.