Volkswagen - VW bo odpuščal, dobiček padel - Avtomanija

VW bo odpuščal, dobiček padel

Volkswagen
VW bo odpuščal, dobiček padel

VW bo odpuščal, dobiček padel

12.03.2026 00:31

Skupina Volkswagen se sooča z enim od najtežjih poslovnih let, saj je njen operativni dobiček v letu 2025 padel za 53 odstotkov na 8,9 milijarde evrov,

Artur Švarc VW

Finančni udarec je še toliko bolj občuten, ker so prihodki ostali skoraj nespremenjeni pri približno 322 milijardah evrov. Posledično je operativna marža koncerna zdrsnila s 5,9 na zgolj 2,8 odstotka. Padec dobička je posledica ameriških carin, ki so podjetje stale več milijard evrov ter vse močnejše konkurence na ključnem kitajskem trgu, kjer domači proizvajalci hitro prevzemajo delež na področju električnih vozil. Dodaten udarec je prinesla sprememba strategije pri Porscheju, ki se je zaradi počasnejše rasti povpraševanja po električnih modelih odločil podaljšati življenjsko dobo motorjev z notranjim izgorevanjem. Ta poteza je ustvarila za več kot tri milijarde evrov izrednih stroškov, operativni dobiček znamke Porsche pa je strmoglavil za 98 odstotkov na 90 milijonov evrov.

Za stabilizacijo poslovanja koncern načrtuje obsežno prestrukturiranje, ki predvideva ukinitev kar 50.000 delovnih mest do leta 2030, od tega 35.000 v Nemčiji, preostanek pa v Porscheju in v softverski diviziji Cariad.

Kljub drastičnim rezom in padcu neto dobička pa je vodstvo prejelo visoke nagrade, kar utemeljujejo z rastjo denarnega toka na 6,4 milijarde evrov. Glavni izvršni direktor Oliver Blume je v letu 2025 prejel skupno 7,42 milijona evrov, kar kljub njegovemu prostovoljnemu znižanju plače še vedno vključuje približno dva milijona evrov kratkoročnega bonusa. Skupni znesek kratkoročnih variabilnih nagrad za vodilne menedžerje je dosegel 13,6 milijona evrov, največji prejemnik pa ostaja nekdanji direktor Herbert Diess, ki bo na račun prejel kar devet milijonov evrov, čeprav je podjetje zapustil že leta 2022. Finančni direktor Arno Antlitz priznava zahtevnost situacije, a izpostavlja rast tržnega deleža njihovih električnih vozil v Evropi na 27 odstotkov, glavni cilj uprave pa zdaj ostaja vrnitev operativne marže na osem do deset odstotkov.

Za dodajanje komentarjev morate biti prijavljeni.
BP_11.0712.03.2026 06:55
Meni se vedno bolj dozdeva, da se v tej firmi redno porazdeljuje v privat žepe (da ne rečem pokrade) toliko denarja, da bo vse skupaj na vsem lepem končalo v razpočenem balončku in gospodarski katastrofi za Nemčijo. Nemško finančno časopisje je že objavilo komentarje brihtnih glav iz finančnega sveta, ki že javno kličejo po razbitju koncerna zavoljo reševanja česar se rešiti (še) da.... Živ dokaz, da a) Nemci ne znajo več vodit firm in da b) država v lastniških strukturah nima kaj iskat. Vračanje operativne marže na 8 do 10 odstotkov pa pridigajo vsaj že najmanj zadnjih 10 let....
7even7712.03.2026 07:31
Kot preveč lačne svinje, ki imajo opraviti z mehom. Račune bo enkrat - in dokončno - le treba poravnat. Ampak ne, oni so še naprej v peskovniku… In tam z glavami v pesku.
slovencsm12.03.2026 09:03
Se kar strinjam s predhodnikoma. Razlogov za stanje je pa več. Kot celotna evropska avtomobilska branža, je tudi nemška v težavah zaradi ''neumnega'' zelenega prehoda EU (pod neumno mislim predvsem nerealno postavljene cilje ter promoviranje samo ene zveličavne tehnologije), politično zavožene energetike v Nemčiji in spanja na lovorikah, kar pa je v izključni odgovornosti lastnikov teh podjetij. In tukaj je spet zraven država, ki ima v VW pomembne deleže. Privat solastniki pa zaradi neumne politike in nejasne strategije iščejo v tem poslu samo še lastne profit interese oz. kako bi čim več potegnili ven preden se zadeva klavrno konča. Tudi moje mnenje je, da bi se morala država umakniti iz teh podjetij razen pokrajin, ki so zainteresirane zaradi delovnih mest. Država naj se fokusira na postavitvi nove resne industrijske strategije, energetski sanaciji za zagotavljanje konkurenčne cene energije, podjetja pa naj pustijo inženirjem, da delajo v začrtanih smernicah. Vlagatelji bodo potem prišli sami od sebe.
macolar12.03.2026 10:21
Najlepše je to da lahko slabo vodiš podjetje, pa vseeno dobiš izplačano nagrado. Še lepše je da te že 4 leta več ni, pa še vedno prejemaš nagrado. Ali pa v Tavareševem primeru ko absolutno zanič vodiš podjetje, te odpustijo, pa še vedno prejmeš bonus... Medtem ko je pa za proletariat škoda vsakega evra, za vsak dvig ušivih procentov pa se mora sindikalc na trepalnice postavljat da sploh kaj doseže. Istočasno ti pa prodajajo zgodbico da smo vsi ena velika srečna družina in da vsi prispevamo k uspehu podjetja... :)
DasAuto12.03.2026 10:39
Skoraj 8 milijard dobička in pravijo da je kriza... dokler se posluje z dobičkom, ni krize, zgolj pohlep...
slovencsm12.03.2026 10:45
Macolar, tukaj morate dodati še nemške sindikate, ki so izsiljevali za nagrade in dodatke tudi v obdobju krize. Tako da v Nemčiji delavcev generalno ne gre slabo. Ampak pomembno pa je, da razumemo celotno zgodbo. Torej tako lastniki kot vodstvo kot sindikati so se kljub krizi obnašali neodgovorno. In zdaj bodo plačali ceno. Bi pa omenil še eno stvar. Večje kot je podjetje, manj je občutka za odgovornost. Namreč management najamejo in ti gledajo predvsem na osebno kratkoročno korist. Včasih je manager lahko postal nekdo, ki je rastel v podjetju in poznal vse procese. Logično, da je potem lahko sprejemal prave odločitve. Danes temu ni več tako. Najamejo zunanje, ki so popolnooma nevezani na podjetje in ga jemljejo kot priložnost za njihovo karierno stopnico, ko bodo šli jutri drugam. Tudi pri delavcih je to vedno bolj pogosto. In zato je tudi odgovornosti in občutka za skupnost, podjetje, .... vedno manj. Manjša podjetja seveda delujejo bistveno drugače in je ta občutek pogosto še vedno zelo prisoten. In so tudi plače in nagrade vezane neposredno na rezultat. Tako pri vodstvu kot pri delavcih.
Bacc012.03.2026 11:33
Macolar, v primeru Stellantisa je Tavares prva leta s svojim šparanjem bil zelo všečen delničarjem, ker jim je prinašal lepe dobičke. Kratkoročno so dobro zaslužili, dolgoročno pa žal (skoraj) uničili skupino.
Sledge_Hammer12.03.2026 13:29
Katastrofa samo 25 M€ dobička na dan, saj se bojo pobili med sabo, če se bo slučajno dobiček v 2026 prepolovil na samo 4,5 milijarde. Skrajni čas da se znebijo čim več ljudi, ki so najbolj zaslužni za 9 milijard dobička.
Makaronarr12.03.2026 14:39
Je ze postalo samoumevno, da so iz leta v leto rekordni dobicki in iz leta v leta bolj jamrajo.
slovencsm12.03.2026 14:56
Vidim, da je debata glede dobičkov postala malo ideološka. Naj pojasnim merila glede dobička in da to ne pomeni, da si lastniki to izplačajo na privat račune in se potem vozijo npr. z jahtami po morju in uživajo v brezskrbnosti. Najprej osnovna pravila glede dobičkonostnosti. Dobiček pomeni, da je podjetje ustvarilo več, kot je zapravilo in vsem je jasno, da dobiček mora biti ker drugače podjetje nima smisla obstajati. Nihče ne bo dajal nekam denarja, kjer ga potem nekdo zapravi. Vsak si želi vsaj ohranjati vrednost oziroma jo oplemenititi. Osnova vsakega vlagatelja ali lastnika je, da mora donos na njegov vložek biti vsak 8%, ker drugače je bolje vložiti v sklade. Torej če zdaj pogledamo VW, glede na celotne prihodke, bi moral imeti dobiček vsaj cca. 26 MRD EUR, da bi bil zanimiv za vlagatelje. V nasprotnem primeru tvega, da bodo lastniki vzeli denar ven in šli drugam. Kot drugi pomemben dejavnik pa je višina dobička močno povezana z dejavnostjo, razvojem in riziki. Del dobička podjetja vedno vlagajo v razvoj in investicije. Ker če se ne razvijaš, te konkurenca prehiti in boš hitro v minusu. Trenutno ne poznam razmere v tej panogi tako dobro, da bi lahko ocenil, koliko dobička je nujno, da pokrivaš razvoj za zagotavljanje konkurenčnosti. Ampak glede na zelene prehode, kitajsko konkurenco, .... bi rekel, da bi sam vlagal trenutno veliko denarja v razvoj. Torej gre velik del denarja od dobička potem v razvoj in investicije. Na koncu tega članka vidimo, da uprava želi zopet priti nazaj na teh min. 8-10% dobička od prodaje, kar je minimum. Na ta način bodo vsaj zadržali vlagatelje. Potem mora biti pa cilj vsaj 15%, da bi zadovoljili vlagatelje in bili dokaj mirni za rezerve, ki jih bodo potrebovali za razvoj.
Sledge_Hammer12.03.2026 19:55
Hmm, če je podjetje kupilo nov stroj, zgradilo novo proizvodno linijo, itd, je bil to strošek, ki je že vračunan v podatku o dobičku! Če se podjetje dobro razvija in vlaga v razvoj, hkrati pa zaposluje lepo število ljudi in ima po vseh vlaganjih in razvoju še minimalen dobiček, ne razumem kako tako podjetje nima smisla obstajati ?!?!? Ali je bolje da grejo ljudje na cesto, ker zraven nekdo za nič dela ne dobi kar si sam misli, da mu pripada? Kam je kdo dajal denar? VW ima enako število delnic v obtoku že 4 leta. Če ti kupiš delnice od tretje osebe VW od te transakcije ne dobi nič denarja! Če je donos vlagatelja 0 ali pa 20% to za VW dobiček od prodaje ni pomembno. Kako bodo lastniki vzeli denar ven? ali bojo prodali delnice? Komu? Če jih ne bojo prodali VW-ju nazaj je ta debata brezpredmetna! Če bi ves dobiček v veh letih obstoja vlagali nazaj v razvoj in ne v jahte bi imeli zdaj že leteče VW-je!
slovencsm12.03.2026 20:32
Razvojni stroški in stroški strojev so razlika. Prvih ne moreš čisto napovedati, druge lahko in jih vneseš med stroške amortizacije v naslednjih letih. Minmalen dobiček seveda ni dovolj, ker si jutri lahko hitro v minusu. Konkurenca tudi ne počiva in ena slaba odločitev, pa imaš negativo. Seveda se sliši čisto normalno, da če imaš minimalni dobiček, da je ok, pa vendar ni tako. Hoditi po robu pomeni velik riziko, nisi zanimiv za vlagatelje in tudi ne moreš vlagati v razvoj, kot bi sicer lahko. poleg tega težje dobiš kredit in seveda višje obresti. Ni tako enostavno, kot nekateri pišejo. Zadeve se hitro spremenijo. Poznam evropsko podjetje, ki je imelo dobre bilance, pa je investiralo v večji obrat in istočasno je prišla energetska kriza. Še danes ima težave s plačili in životari predvsem zaradi bank in upnikov. Nihče jim noče več zavarovati poslov. 3000 ljudi je v stalnem strahu. Glede izstopa vlagateljev pa bodo seveda začeli delnice prodajati. Pomeni da bo vrednost padala. Zainteresirani bodo samo še špekulanti in tisti, ki bodo tvegali, da bi podjetje našlo pot iz krize za kratkoročni dobiček. To pa niso stabilni vlagatelji in lastniki in podjetje si tega ne želi, ker mu vrednost pada. Na osnovi tega tudi ne dobi toliko kredita in seveda po slabši obrestni meri kar pomeni večji strošek. In kar naenkrat si lahko iz majhnega plusa globoko v minusu. In iz minusa je mnogo težje priti ven.
shark91114.03.2026 08:04
Hm, očitno jim ne gre tako slabo..."Volkswagen sold over 100,000 vehicles in China last month, overtaking BYD and Toyota as the top-selling car brand"...https://electrek.co/2026/03/13/volkswagens-first-custom-ev-rolls-out-after-taking-top-spot-in-china/
macolar14.03.2026 08:27
Ne smemo pozabit še na 200+ milijard dolga.
macolar14.03.2026 08:28
@shark, z kakšno maržo? Smo ja imeli članke da tam prodajajo avte za drobiž.
klemens14.03.2026 08:35
To kar je macolar zapisal je pomembno in sicer okoli 200 milijard dolga. Če se dolg povečuje, je očitno vodenje napačno.
© Copyright 1999-2026 Avtomanija