Za dodajanje komentarjev morate biti prijavljeni.
ferrarif118.07.2026 09:08
Tak pogon in baterija, ki bi se napolnila v 5 min in ni potrebe po termično gnanih motorjih.
skrivo18.07.2026 12:22
ferrarif1, imaš prav, 5-minutno polnjenje bi bilo sprejemljivo tudi za trgovske potnike in seveda vse ostale smrtnike. Kitajci so že to dosegli, v EU bomo pa še morali kako leto ali 2 počakati, da nam to tehnologijo sem prinesejo.
shark91118.07.2026 13:55
Piše se veliko o tem 5 minutnem polnjenju, nič se pa me piše o tem, kako takp hitro polnjenje vpliva na življensko fobo baterije, in koliko stane v primerjavi z domačim polnjenjem, do katerega mnogi sploh nimajo dostopa zaradi neumnih birokratskih predpisov države...
skrivo18.07.2026 19:34
Shark911, ultra hitro polnjneje seveda bolj degradira baterijo od počasnega polnjenja, ker se takrat baterijske celice pregrevajo, vendar kljub temu hitro polnjenje še vedno ne degradira baterije prav veliko. V praksi bo to pomenilo, da bo po 200.000 prevoženih km imel enak avto, ki je bil vedno polnjen na ultrahitrih polnilnicah recimo še 85% baterije (SOH), tisti, ki je bil polnjen samo doma pa bo imel še 88% SOH. Ti procenti so seveda neko povprečje, ni to pri vseh avti enako, napisal sem samo zaradi občutka, kakšne so razlike v praksi.
skrivo18.07.2026 19:45
Aja, na Kitajskem sedaj poteka mini vojna med BYD in Geely. BYD-jev HAN in Denza polnita s 1000kW, en model od Link&Co; (Geely) pa polni s 1100kW. Razlika ni velika, a Geelyjeva baterija je pri celo malo večji moči polnjenja precej hladnejša od BYDjeve in Geely nabija, da temperatura BYDjeve celice celo preseže maksimalno dovoljeno s predpisi (nekje 75 stopinj, se mi zdi). CATL pa je že predstavil baterijo, ki se polni s 1500 kW, kar napolni baterijo od 10% do 70% v dobrih 3 minutah. Prvi avti s tako baterijo bi naj na Kitajskem prišli v salone že letos. Predvidevam, da bo 1500kW-no polnjenje ostalo kot najmočnejše, ker več realno ne potrebuje nihče, razen če bi nekdo rad prej nafilal baterijo kot napolnil rezervoar. Cena ultra hitrega polnenja ne bo grozno visoka, ker bodo zraven baterije za "boost" in ne bo potrebno zakupiti zelo veliko priključno moč na omrežje, ki seveda predstavlja glavni strošek pri polnilnicah. Dobimo drugo leto BYD-jevo 1500kW polnilnico tudi v Sloveniji, v Zagrebu pa že stoji.
simpa19.07.2026 09:19
Bravo. Zdaj na Bruselj le prepkve prodajo vsega drugega, razen EV. Na leto v Slo kupimo okrog 60 tisoč novih vozil. Torej bomo rabili samo 20 let, da zamenjamo vseh 1,3 milijona osebnih vozil in smo vsi na EV. Rešiti moramo še samo problem, da bo omrežje zdržalo in pa da bomo imeli dovolj elektrike. Ob naši gradbeni in elektro stroki, naših predpjsih, korupciji in "svetlobni" hitrosti obnov in novogradenj bomo ravno čez kakih 100 let zgradili zgoraj omenjeno.
ferrarif119.07.2026 09:23
A ste se vprašali kdaj, koliko kisika porabijo avtomobili z notranjim izgorevanjem? Če bi osebne avtomobile na dinozaverski pogon ???? zamenjali z električnimi, koliko več kisika bi ostalo na planetu za živa bitja?
aichi19.07.2026 11:23
A si se kdaj vprašal, kake oslarije reči pišeš??? Koliko kisika se pa porablja, ko pridobivamo elektriko?
ferrarif119.07.2026 19:12
No, povprečen avto na bencin porabi na 300 km poti toliko kisika kot odrasel človek v celem letu. Zdaj pa si izračunaj koliko vozil po svetu vozi na termični pogon. Pri nas razen termo elektrarne nobena elektrarna ne potroši nič kisika. Ne vem zakaj bi to bile oslarije? To je še ena od prednosti elektro avta pred bencinskim, poleg tega da nima izpuha in da veliko bolje regenerira energijo pri zaviranju.
ferrarif119.07.2026 19:14
In da ne oddaja toliko toplote kot avto na bencin... Se pravi z avti na termični pogon segrevamo planet in mu krademo kisik. Meni se to zdi zanimivo, tebi pac oslarija. Tvoj problem :)
klemens19.07.2026 20:41
Rastline potrebujejo CO2 za fotosintezo. Da mi slučajno kdo ne uniči rožic.
aichi19.07.2026 22:56
@ferrari, iz česa pa dobimo elektriko????
skrivo20.07.2026 00:36
Klemens, nič bat, rožice zaradi vse večje koncentracije CO2 v ozračju rastejo malenkost hitreje kot pred 100 leti...ne hecam se, sem na hitro preletel en znanstveni članek, kjer so to dokazali z meritvami rasti ob različnih koncentracijah CO2. Zanimivo, a rezultat v bistvu pričakovan.
ferrarif120.07.2026 09:13
Iz hidroelektrarn, sončnih, jedrskih, vetrnih in nekaj malega termo...
ferrarif120.07.2026 09:16
Klimatske spremembe in onesnaževanje (sedanjost in bližnja prihodnost): Zaradi globalnega segrevanja in izsekavanja gozdov se zmanjšuje sposobnost narave za obnavljanje kisika, proces pa pospešuje tudi upad kisika v oceanih.
aichi20.07.2026 10:22
@ferrai, dokaz kako pojma nimas. 85% vse elektrike na planetu je fosilne (plin, nafta, premog). Viri kot so veter in sonce se ne stejejo za resne generatorje elektrike, ker niso stalni, samo zmanjsujejo takrat ko delujejo delno co2 odtis, vso breme pa nosijo termo in je
aichi20.07.2026 10:23
In se druga neumnost. Prakticno ves obrat co2 - o2 dela plankton in ne gozd
macolar20.07.2026 10:35
Fitoplankton je največji proizvajalec kisika na Zemlji. Največji vpliv gozdov pa je predvsem na vezavo ogljika, vlago, vreme in erozijo tal. Najbolj od vsega pa upam da ekologi brez meja nikoli ne letijo z letalom na dopust ali kakšno drugo potratno pot in da dopustujejo le znotraj naših meja. V nasprotnem primeru je karšnokoli moraliziranje nekako brezpredmetno.
macolar20.07.2026 10:35
@aichi si me prehitel ko sem še pacal komentar skup :)
ferrarif120.07.2026 13:01
Govoril sem za Slovenijo. Sicer pa če drugi svinjajo, dajmo še mi. To je super napredna miselnost, kajne? Hvala bogu, da postajamo napredni, elektro avti, sončne elektrarne, toplotne črpalke, itd...
ferrarif120.07.2026 13:05
Aichi, zdaj bom jaz tebi rekel, da nimaš pojma. UI pravi, da je svetovni delež elektrike iz fosilnih goriv od 57 do 60 procentov. Torej dobra polovica komaj.