Zakaj Antonelli kljub štirim kršitvam omejitev steze ni dobil kazni?

Po dirki

Zakaj Antonelli kljub štirim kršitvam omejitev steze ni dobil kazni?

13.10.2026 12:01

Kimi Antonelli je na VN Singapurja štirikrat zapeljal prek meja dirkališča, vendar se je izognil petsekundni kazni. FIA je pojasnila, zakaj četrtega incidenta ni obravnavala kot kršitev.

Artur Švarc

Kimi Antonelli je VN Singapurja končal na tretjem mestu, čeprav so med dirko pri Mercedesovem dirkaču zabeležili štiri primere vožnje zunaj meja steze. Po običajnih pravilih F1 bi moral ob četrti kršitvi prejeti petsekundno kazen, vendar so komisarji FIA presodili drugače.

Italijan je prve tri kršitve storil v prvi polovici dirke. Dvakrat je zapeljal prek belih črt v drugem ovinku, tretjič pa v 19. ovinku. Vsi trije primeri so zabeleženi tudi v uradnem dokumentu FIA o izbrisanih časih krogov.

Četrti incident se je zgodil v sedmem ovinku, kmalu po postanku v boksih. Antonelli je imel pri zaviranju težave, o katerih je prek radijske zveze govoril tudi s svojim dirkaškim inženirjem Petrom Bonningtonom. Predstavnik FIA je potrdil, da so komisarji težave z zaviranjem upoštevali kot upravičen razlog za zapustitev steze. Ker Antonelli pri tem ni pridobil prednosti, incidenta niso šteli med kršitve, ki bi zahtevale časovno kazen.

Odločitev temelji na členu B1.8.5 pravilnika F1 za leto 2026, ki določa, da si morajo dirkači ves čas razumno prizadevati ostati na stezi in je ne smejo zapustiti brez upravičenega razloga.

Antonelliju so tako priznali tri kršitve, kar je še vedno pod mejo za petsekundno kazen. Tudi če bi jo prejel, sicer ne bi izgubil tretjega mesta, saj je imel pred četrtouvrščenim Landom Norrisom 15,9 sekunde prednosti. Vodja Mercedesa Toto Wolff je priznal, da so bile Antonellijeve težave z omejitvami steze za ekipo precej stresne.

»To nas spravlja v stres. Že na polovici dirke smo imeli tri kršitve, vendar to tudi kaže, kako zelo vozi na meji,« je povedal Wolff.

Avstrijec se je po dirki na račun svojega dirkača tudi pošalil.

»Imam dobro strategijo. Pod zadnjico mu bom dal hotelsko blazino, da bo lahko dejansko videl stezo. Mislim, da je ne vidi.«

Kljub težavam je Wolff pohvalil Antonellijevo zrelost in način, kako je obvladoval zahteven dirkalnik. Italijan je s tretjim mestom še povečal prednost v skupnem seštevku prvenstva, kjer pred moštvenim kolegom Georgeem Russellom vodi za 102 točki.

Za dodajanje komentarjev morate biti prijavljeni.
F1_tom13.10.2026 13:28
Mali je profi. Vsako dirko prekrši ravno toliko, da je še znotraj :)
matuc13.10.2026 18:12
Ne vidim razlike med tem dogodkom in pa takrat, ko je zaradi zataknjenega dela sekal ovinke. Takrat si ravno tako ni pridobil prednosti, namerno pa tudi ni bilo.
Advokat13.10.2026 21:44
Te kazni za vožnjo čez robnike so itak adijo. F1 naj bi bila na nivoju, kjer odločata hitrost in kirurška natančnost dirkačev v zavojih. Če greš čez mejo steze, bi moral biti takoj kaznovan. Kdor je pozabil, včasih je bilo tako: https://youtu.be/ohCu1DSvP1A?si=d2LCQOYtWND7MHu8
Advokat13.10.2026 22:02
Te kazni za vožnjo čez robnike so itak adijo. F1 naj bi bila na nivoju, kjer odločata hitrost in kirurška natančnost dirkačev v zavojih. Če greš čez mejo steze, bi moral biti takoj kaznovan. Kdor je pozabil, včasih je bilo tako: https://youtu.be/ohCu1DSvP1A?si=d2LCQOYtWND7MHu8
Makaronarr14.10.2026 05:59
Se strinjam z advokatom. Zakaj pesek izginja iz dirk F1?
slowie14.10.2026 10:28
.... kot recimo v Monzi.... ! Ahhh.... ????
Mario8414.10.2026 20:20
Makaronarr, ulične steze niso imele skoraj nikoli peska, pustimo kakšne izjeme, kot je albert park... druga dirkališča morejo preživeti z drugimi serijami, kar samo od f1 ni mogoče. Pač standard varnosti uključuje, da je manj peščenih con. Gre se tudi za druge dirkaške serije, kot so motoristične dirke...
Senna4Ever15.10.2026 11:05
Ravno varnostni standardi predpisujejo peščene cone, še zlasti pri motociklizmu. Spomnimo se dogodka iz Barcelone pred leti, ker je ravno zato, ker so naredili asfaltno izletno cono v zadnjem ovinku pred ciljno ravnino, tam tragično končal mladi španski dirkač. Takoj naslednje leto je bila tam zopet peščena cona. Pa je to samo eden izmed primerov, lahko bi še našteval argumente, ki govorijo v prid pesku...
Mario8417.10.2026 10:44
Res je, ampak sem pisal v pretekliku zakaj je, prislo do tega. 20 let nazaj ko se prihajale spremembe, tudi dirkaci moto gp https://www.autosport.com/motogp/news/riders-pushing-for-safety-improvements-4407118/4407118/ Danes pa vse drugace gledajo, po vseh teh nesrecnih dogodkih. Dejstvo je tudi da pescene, cone imajo slabosti, kot tudi asfalt. Menegerji imajo raje asfalt, saj je manj prekinitev.
Advokat17.10.2026 12:19
Tudi z asfaltom, če gre dirkač izven dirkališča, bi se dalo hitreje določiti kazni in jih tudi v vsakem krogu izvajati. Opomini so brez veze. Včasih ti pesek ni rekel, imaš prvi opomin.
Neobremenjen17.10.2026 12:34
Pesek je po moje problematičen samo iz vidika, da če bočno priletiš v peščeno cono, te hitro lahko zagrabi in obrne na glavo oziroma v prevračanje. Zhou Guanyu je sicer narobe obrnjen že prišel na peščeno cono a ga je pred zaščitnimi gumami dvignilo. Če bi bil tam asfalt ga ne bi.
Neobremenjen17.10.2026 12:42
Drugače pa ja, vsak izlet s steze, pri katerem dirkač pridobi prednost, bi moral biti sankcioniran takoj. Morda celo tako, da bi mu na naslednji ravnini elektronika postopoma omejila moč motorja in bi zaradi tega izgubil nekaj časa. Tehnično bi bilo to povsem izvedljivo, saj je krmilna elektronika v F1 standardizirana s strani FIA. Bistvo je, da bi bila sankcija takojšnja, ne čez pet krogov in ne šele po koncu dirke. Takoj! Če si zaradi izleta s steze pridobil prednost, bi moral sistem to prednost nemudoma izničiti. In če te je nasprotnik s svojim manevrom prisilil, da si zapeljal s steze, bi moral imeti možnost, da te zaradi tako pridobljenega časa oziroma izgubljene prednosti tudi prehiti.
Neobremenjen17.10.2026 13:05
PS. sem se nerodno izrazil. Ne manevrom, da te izrine, ampak da te prisili v napako...
© Copyright 1999-2026 Avtomanija