Za 4 minute postanka na bencinski črpalki prejel račun za 374 evrov

Nikar na zasebno lastnino
Za 4 minute postanka na bencinski črpalki prejel račun za 374 evrov

Za 4 minute postanka na bencinski črpalki prejel račun za 374 evrov

16.10.2026 11:14

84-letni avstrijski motorist si bo kratek postanek na območju nekdanje bencinske črpalke zapomnil za vse življenje. Ker se je ustavil in po telefonu poklical ženo, je nekaj dni pozneje prejel zahtevek za plačilo 374 evrov.

Peter Pirkovič Avtomanija AI

Kot poroča avstrijski Heute, možakar, ki motorje vozi že 66 let, česa podobnega še ni doživel. Konec avgusta se je med vožnjo v bližini Wöllersdorfa ustavil na območju zaprte bencinske črpalke, ker je opazil, da ga nekdo kliče po telefonu. Kot pravi, sploh ni sestopil z motorja, temveč je zgolj sporočil ženi, da se kmalu vrne domov. Po štirih minutah je nadaljeval pot.

Nekaj dni pozneje ga je pričakalo neprijetno presenečenje. Odvetnik lastnika zemljišča mu je poslal zahtevek za plačilo 374 evrov zaradi nedovoljenega vstopa na zasebno zemljišče. V nasprotnem primeru mu je zagrozil s tožbo.

Motorist se je obrnil na pravno službo avstrijskega avtomobilskega kluba OAMTC, kjer so mu svetovali, naj tako visokega zneska ne plača. Kljub temu je želel spor rešiti sporazumno, zato je lastniku poslal pisno opravičilo in nakazal 70 evrov kot gesto dobre volje. Toda denar so mu vrnili, sledila pa sta nov opomin in dopis podjetja za izterjavo dolgov. 84-letnik kljub temu vztraja, da 374 evrov ne bo plačal. Prepričan je, da bi moral lastnik, če ga kratki postanki tako motijo, zemljišče preprosto zapreti z verigo.

Seveda, to ni osamljen primer. Drug voznik je zaradi kratkega postanka na istem zemljišču prejel zahtevek za približno 370 evrov, ki je skupaj s stroški izterjave pozneje narasel na okoli 655 evrov.

Odvetnik lastnika zemljišča pojasnjuje, da na območje vsak dan nedovoljeno zapelje od 30 do 60 voznikov, čeprav naj bi bili opozorilni znaki jasno vidni. Zahtevani znesek označuje kot predlog zunajsodne poravnave, medtem ko bi sodni postopek po njegovih navedbah lahko stal od 600 do 900 evrov. O postavitvi fizične zapore so že razmišljali, vendar je zaradi stroškov za zdaj niso namestili.

Za dodajanje komentarjev morate biti prijavljeni.
aichi16.10.2026 11:51
Itak da je bullshit tole, ni pravne osnove za kaj takega
BP_11.0716.10.2026 12:07
Ni bullshit. V Avstriji to postaja pravi problem. Namesto napačnega prakiranja ti pošljejo obtožbo motenja posesti. To delajo vsi trgovci, firme, pa tudi vedno več zasebnih lastnikov.
shark91116.10.2026 12:33
Mogoče res ni pravni bullshit, je pa sigurno mentalni bullshit...gre očitno za izkoriščanje lastnikov teh posesti, ker vedo da lahko potem izterjajo kazen. A je problem ali nek finančen strošek (kot navaja sam lastnik) postaviti dva količka in napeljat verigo, pa eno 20x40cm tablo gor obesit? Ni, a ne? Ampak zakaj bi lastnik zemljišča to delal, če pa lahko služi na motoristih...?
Makaronarr16.10.2026 12:42
V Avstriji je od letos nov zakon, ce vstopis brez dovoljenja na tujo privat zemljisce, pa kr visoke kazni so.
simpa16.10.2026 17:38
Pohlep ne pozna meja. Toda karma je hudič, pa se slej ko prej vrne kot bumerang.
Aresxtreme16.10.2026 20:22
Vse skupaj je za obsoditi lastnika. Torej lastnik zaprte bencinske ob cesti koristi posest le kot vabo. Če tudi si postavil znake to niso uradno prometni znaki, Za kakršnokoli "obvestilo" se mora voznik ustaviti in jo prebrati, mora pa biti vidna in da se jo prebere iz ceste oziroma postajališča, ne pa da išče obvestilo skrito v najbližjem gozdu, na drevesu in pisano z malimi tiskanimi črkami. Privat zemljišče NE SME biti del javnega prometnega sistema, zakaj ni fizično ločeno!??
avrelij16.10.2026 20:26
Motenje zasebne posesti omogoča zahtevo po odškodnini v naši in avstrijski zakonodaji. Med tem ko se pri nas taka zahteva zdi bogokletna, izterjava pa praktično misija nemogoče, je to v Avstriji normalna zahteva. Poleg tega so jo v zadnjem času izvedbeno še poenstavili, ni pa kršitev predvidene kazni kot se misli pri nas. Sodišče bo v primeru zahteve po izterjavi, le to prepoznalo kot ustrezno kadar je višina primerna (njihovi pravni praksi, da ne bo pomote), k temu se prišteje še stroške izterjave. Kar navadite se, da ni možno ustavljati, krožiti ali stati kjerkoli se komu zdi primerno. Ni zakona ki zahteva postavljanje ograj, znakov, verig za zaščito svoje lastnine - da je varna trdi ponavadi že ustava. Javne površine pa so tudi primerno označene, da lahko vemo "do kam dosežemo". V praksi avstrijci pošljejo zahtevo po odškodnini, teh hočejo pisno obljubo da tega ne bomo več storili. Možakar v zgodbi to očitno ve, saj jo je poslal, izmazati se poskuša z manj denarja.
© Copyright 1999-2026 Avtomanija